在传统印象中,过于追求设计感往往会牺牲部分实用性,但在车内空间表现和储物能力方面,一汽马自达CX-4和本田CR-V都表现出了足够令人满意的产品力。
在常规储物部分,两车均提供了实用性不错的储物设计。乘坐空间部分,两车的后排空间差异不大,CR-V的后排头部空间表现相对更充足,但两车均足够满足日常使用需求。
不可否认,一汽马自达CX-4和本田CR-V由于设计风格存在差异,直接导致了两车的内部空间存在一定差距,但从日常使用角度看,两车的空间表现均可以满足大部分用车场景的需求。此外,在便利性配置方面,一汽马自达CX-4提供了包括前排双USB接口、行李厢电源接口等配置,在人性化细节处理上更加用心。
周岳编辑 2018年10月26日
陈石导购编辑 2017年08月25日
刘宠 2017年08月24日
混动的话,肯定crv了
crv还是选用2.0自吸吧!用了1.5T谁都可以和它来对比了。
crv和cx5
cx4都可以和crv比了
CR-V有点老了呢
哎呀呀,一转眼CR-V都推出15年了
颜值上CX-4碾压CR-V啊
内饰风格上,我喜欢运动风的CX-4
这种漆面岂不是刮一刮,一千八
麋鹿测试CX4极限同级别五队不解释
CX-4更加的凶
将近18万的CR-V竟然连雷达都木有
感觉本田更加的沉稳
CX-4的眼神,杀气十足
八个油就过分了,不过按照马自达的传统应该也超不过13个油