实用性方面，两款对比车型均达到了同级别主流SUV水平。在外形尺寸接近的情况下，马自达CX-5与本田CR-V实际空间表现类似，但在细节方面依旧存在差异。
虽然轴距尺寸不占优势，但本田CR-V的车内储物设计显然更注重实用性。正如前文所说，虽然马自达CX-5的空间表现值得肯定，但为了追求更高的设计感，有时难免会提升一些实用性。
座椅功能部分，马自达CX-5提供了更为丰富的配置，这也算是弥补了储物空间较小的遗憾。相比而言，本田CR-V则仅增加了副驾驶电动调节功能。
空间对比小结
从实际使用角度看，马自达CX-5和本田CR-V都能满足日常使用需求。相比而言，本田CR-V凭借更为巧妙的空间布局与细节设计，能营造出更加丰富实用的储物空间。相比而言，马自达CX-5则为了营造更出色的设计感，牺牲了部分实用性。
陈石导购编辑 2017年09月25日
尚震罡高级编辑 2017年09月14日
陈石导购编辑 2017年07月10日
内部配置哪个对照表感觉就是黑CX5、那配置算配置？何况不是所有人都喜欢液晶仪表[大笑]
两个车应该坐同一个人来看空间，不同身高前排座椅位置能一样么
我今天痔疮犯了 希望能得到66和赞\(≧▽≦)/
感觉crv侧面很好看
crv车灯那里太圆了向后缩，搞下巴太凸出像铲子很难看，马自达中网内缩有攻击性有宝马前脸感觉好看。[大笑]马自达外形柔中带刚，crv太柔了，如果是第二代创驰蓝天发动机就完美了。买crv就要混动。
三大件和驾驶感受马自达要好很多，CRV空间确实有优势，但是后排坐起来不舒服，长途有点累，座椅薄，马自达的座椅包裹性更好，地盘就不用说了，当然是马自达更好了。
17万和25的发动机是一样的，总感觉亏亏的。
直接上256G的
cx5输在空间上 适合自己开 不适合家用
如果你买的车型里有四驱款，后排中间还不凸起，那必然底盘传动轴低，导致底盘低，后排有凸起，保证底盘平整。。。。如果没有四驱版，中间还凸起，那就是底盘用的别的车型底盘，为了节约成本，就没从新设计
一个没睡醒，一个像瞎子。
刚上市没优惠[呲牙]
一语中的
等cx_5优惠1万
开宝马坐奔驰 开CX5坐CRV
